소개:
레이저 마킹은 아이디어를 현실로 만들 수 있습니다. 이 기술은 항상 정확하고 효과적인 옵션입니다. 다른 방법을 사용할 경우 정확도에 한계가 있습니다. 반면 레이저 마킹은 최대 0.001mm까지 달성할 수 있습니다. 파이버와 CO2 레이저는 레이저 마킹에 사용되는 두 가지 익숙한 레이저 소스입니다. 올바른 방법을 선택하려면 차이점을 알아야 합니다. "CO2 대 파이버 레이저."
이 글은 CO2 레이저와 파이버 레이저의 중요한 차이점을 강조합니다. 두 가지 방법을 구별하기 위해 몇 가지 핵심 요소를 사용합니다. 나중에 CO2 또는 파이버 레이저 중 어느 것이 더 나은지 정당화합니다.
CO2 레이저 마킹 머신이란?
레이저 마킹은 초점이 맞춰진 레이저 빔을 사용하여 인쇄 또는 에칭하는 것을 말합니다. CO2 레이저는 인기 있는 레이저 빔 유형 중 하나입니다. 파장은 약 10.6마이크로미터입니다. 이 빔을 사용하면 종이에서 금속에 이르기까지 모든 재료를 표시, 조각 또는 절단할 수 있습니다. CO2 레이저 마킹 머신은 정확하고 빠릅니다.
CO2 레이저 마킹 머신은 가스 혼합물로 채워진 유리 튜브에서 CO2 레이저를 생성합니다. 즉, 이 유리는 주로 이산화탄소 가스를 포함합니다. 머신은 먼저 튜브를 통해 고전압을 적용합니다. 유리 튜브는 완전히 밀봉되어 있다는 점에 유의하세요.
고전압 전류는 가스 입자와 반응합니다. 각 입자는 에너지를 얻고 들뜬 상태로 전환되어 빛을 방출합니다. 이 빛은 더욱 증폭되어 CO2 레이저가 됩니다. 이것이 CO2 레이저 마킹 머신이 작동하는 방식입니다.
CO2 레이저 기계는 다재다능합니다. 이 기계를 사용하여 광범위한 소재에 표시할 수 있습니다. 많은 산업에서 이제 CO2 레이저 기계를 사용하여 제품 이름과 일련 번호를 표시하는 것을 선호합니다. CO2 레이저는 비금속에 적합합니다. 따라서 포장, 전자 및 섬유 산업에서 사용됩니다. 게다가 CO2 레이저 마킹 기계는 많은 가정 장식 아이템을 만드는 데에도 이상적입니다.
CO2 레이저 마킹 머신의 장점
- CO2 레이저 마킹 머신은 정확한 마킹을 생성합니다. 다양한 소재를 사용하여 복잡한 디자인을 만들 수 있습니다.
- 표시 속도가 다른 기계적 방법보다 빠릅니다.
- CO2 레이저 마킹 머신은 목재, 플라스틱, 천과 같은 비금속을 마킹하는 데 적합합니다.
- CO2 레이저로 생성된 표시는 영구적이며 마모, 열, 화학물질에 강합니다.
CO2 레이저 마킹 머신의 한계
- CO2 레이저 마킹 머신은 금속에 적합하지 않습니다. 파이버 레이저 마킹 머신은 금속에 가장 적합합니다. 이것의 주된 이유는 파장입니다. 아시다시피 CO2 레이저 파장은 10.6마이크로미터입니다. 금속은 이 파장을 효율적으로 흡수할 수 없습니다.
- CO2 레이저 마킹 머신은 파이버 레이저 마킹 머신보다 내구성이 떨어집니다. 일반적으로 2년 동안 지속되지만 파이버 레이저는 3년 이상 지속됩니다.
- 소모품을 구입해야 하므로 운영 비용이 높습니다.
- CO2 레이저 기계는 파이버 레이저 마킹 기계보다 더 많은 유지관리가 필요합니다.
파이버 레이저 마킹 머신이란?
에이 파이버 레이저 마킹 머신 파이버 레이저를 사용합니다. CO2 레이저와 유사하게, 주요 목적은 다양한 소재에 표시하거나 각인하는 것입니다. 표시는 영구적이고 내구성이 있습니다. 파이버 레이저 파장은 일반적으로 0.78~2.2마이크로미터입니다. 정확도가 매우 높습니다. 이를 사용하면 복잡한 디자인, 바코드, 로고 및 텍스트를 각인할 수 있습니다.
파이버 레이저 마킹 머신은 다이오드에서 파이버 레이저를 생성합니다. 이 다이오드는 레이저를 광섬유 케이블로 보냅니다. 펌프 결합기는 이 모든 빔을 결합하여 고출력 레이저를 생성합니다. 나중에 다른 파이버 레이저를 기반으로 이 레이저는 더욱 증폭됩니다. 마지막으로 레이저 건에 도달하여 다양한 소재를 표시, 조각 또는 절단합니다.
파이버 레이저 마킹 머신은 CO2 레이저 마킹 머신보다 더 인기가 많습니다. 모든 유형의 재료에 다재다능합니다. 파이버 레이저 마킹 머신은 제품과 매니아 아이템을 표시하는 데 널리 사용됩니다. 제조에서 종종 그 용도를 찾을 수 있습니다. 이것은 금속 부품, 도구, 포장, 용기 및 전자 제품에 필요합니다.
파이버 레이저 마킹 머신의 장점
- 파이버 레이저 마킹은 CO2 레이저 마킹보다 더 정확합니다. 그들의 작은 파장은 작은 영역에서 높은 에너지 밀도를 생성할 수 있습니다. CO2 레이저는 비교적 더 넓은 영역을 생성합니다. 결과적으로 파이버 레이저는 매우 복잡한 디자인에서도 더 정확합니다.
- 이 레이저 마킹 머신은 특히 금속에 적합합니다. 이 때문에 파이버 레이저는 많은 금속 부품 공장에서 널리 사용됩니다.
- 파이버 레이저 장비는 유지관리 비용이 낮습니다.
- 이 장치는 일반적으로 3년 이상 CO2 레이저 장비보다 내구성이 뛰어납니다.
파이버 레이저 마킹 머신의 한계
파이버 레이저 마킹 머신은 비금속에 좋은 결과를 제공하지 못할 수 있습니다. 아시다시피, 파이버 파장은 더 작은 영역에 머물러 있습니다. 일반적으로 비금속 흡수 범위를 초과합니다. CO2 레이저 머신은 항상 비금속을 절단하는 데 선호됩니다.
CO2와 파이버 레이저 마킹 머신의 차이점은 무엇입니까?
파이버 레이저와 CO2 레이저는 모두 비즈니스 관점에서 고유한 이점과 한계를 가지고 있습니다. 예를 들어, CO2 레이저는 비금속에 적합한 반면 파이버 레이저는 금속에 적합합니다. 평균적으로 두 레이저 모두 레이저 마킹 시 좋은 품질을 제공합니다. 다른 차이점도 있습니다. 이 섹션에서는 주로 파이버 레이저와 CO2 레이저의 차이점을 강조합니다.
CO2 VS 파이버 레이저 마킹 머신: 정확도
파이버 레이저는 파장이 더 짧아 0.78~2.2마이크로미터입니다. 반면 CO2 레이저는 파장이 더 넓어 10.6마이크로미터입니다. 이 파장 차이는 일반적으로 정확도에 영향을 미칩니다.
파이버 레이저는 좁은 에너지 밀도를 생성하는 반면 CO2 레이저는 더 넓은 에너지를 생성합니다. 결과적으로 파이버 레이저는 더 정확하고 자세한 표시를 만들 수 있습니다. 파이버 레이저는 조각할 때 최대 0.003인치의 허용 오차를 제공하는 반면 CO2 레이저는 0.005인치를 제공합니다. 분명히 파이버 레이저는 가장 정확한 결과를 제공합니다.
사업에서 정확성은 매우 중요합니다. 사람들은 종종 복잡한 디자인을 좋아합니다. 이 경우 파이버 레이저가 선호됩니다. 그러나 CO2와 파이버 레이저의 정확도 차이는 0.002인치에 불과합니다.
CO2 VS 파이버 레이저 마킹 머신: 재료 선택
CO2와 파이버 레이저는 재료 호환성이 상당히 다릅니다. 파이버 레이저는 파장이 더 짧아 에너지 밀도가 좁아집니다. 금속은 이를 쉽게 흡수할 수 있습니다. 그러나 비금속은 이에 어려움을 겪을 수 있습니다. 레이저는 올바르게 흡수하지 못하면 표시된 영역 주변에 더 넓은 화상 자국을 만듭니다. 레이저 용어로 HAZ 또는 열 영향 구역이라고 합니다. 이는 표시의 품질과 미학을 방해합니다.
반면, CO2 레이저는 지방 파장을 만들어 에너지 밀도가 낮아집니다. 이 유형의 레이저는 금속에는 잘 작동하지 않지만 비금속에는 더 나은 옵션일 수 있습니다. 목재, 가죽, 종이는 CO2 레이저에 적합한 재료입니다.
사업에서 재료는 가장 중요한 매개변수 중 하나입니다. 예를 들어, 금속 부품 공장은 목판화를 하지 않습니다. 따라서 가장 좋은 선택은 파이버 레이저 마킹 머신입니다. 반면, 섬유 산업은 CO2 레이저 마킹 머신을 선택해야 합니다.
CO2 VS 파이버 레이저 마킹 머신: 전력 소비
전력 소비는 고려해야 할 또 다른 중요한 요소입니다. CO2와 파이버 레이저를 구별하려면 광전 변환율을 알아야 합니다. 이는 레이저 빔이 전력 단위에서 변환되는 속도입니다.
예를 들어, 파이버 레이저 마킹 머신은 35%에서 50% PE 변환 속도를 제공합니다. 20W 파이버 레이저 마킹 머신에는 40~57와트의 전력이 필요합니다.
반면 CO2 레이저 마킹 머신은 PE 변환율이 낮습니다. 10~15%의 PE 비율을 제공합니다. 따라서 20W CO2 레이저 마킹 머신에는 133~200와트의 전력이 필요합니다.
파이버 레이저는 일반적으로 더 효율적입니다. 전력 비용을 절감합니다. 미국에서 전력 소비율은 1KW/h에 16.88센트이고, 영국에서는 24.50펜스입니다. 따라서 파이버 레이저는 전력 소비에서만 상당한 금액을 절감할 수 있습니다.
CO2 VS 파이버 레이저 마킹 머신: 서비스 수명
사업에서 기계의 작동 수명은 매우 중요합니다. 그것은 귀하의 투자와 총 수익에 영향을 미칩니다.
일반적으로 파이버 레이저 마킹 머신은 3년의 서비스 수명을 제공합니다. 반면 CO2 레이저 마킹 머신은 2년 동안 지속됩니다.
CO2 대 파이버 레이저 마킹 머신: 복잡성 및 유지 관리 필요성
CO2 레이저 마킹 머신은 복잡합니다. 그러나 파이버 레이저 마킹 머신은 구조가 더 간단합니다. 여러 개의 다이오드를 사용하여 레이저 빔을 생성합니다. 그런 다음 광섬유와 펌프가 결합되어 레이저 건으로 전달됩니다.
CO2 레이저 마킹 머신은 복잡하기 때문에 파이버 레이저보다 유지 관리가 더 필요합니다. 또한 CO2 레이저 튜브를 교체해야 합니다. 반면 파이버 레이저는 유지 관리가 간편합니다. 구매하면 교체에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이렇게 하면 시간뿐만 아니라 교체 비용도 절약할 수 있습니다.
CO2 대 파이버 레이저 마킹 머신: 비용
CO2 레이저 마킹 머신은 구매 시 훨씬 저렴합니다. 그러나 다른 비용은 일반적으로 TOC(총 소유 비용)를 증가시킵니다.
(1) 에너지 비용이 더 많이 필요합니다. (2) 유지 관리 및 교체가 더 필요합니다.
반면, 파이버 레이저 마킹 머신은 훨씬 더 비쌉니다. 그러나 에너지와 유지 관리가 덜 필요합니다. 자주 교체해야 한다는 걱정이 없습니다. 따라서 비용 효율적인 솔루션입니다.
파이버 레이저 또는 CO2 레이저: 어느 것이 더 낫나요?
모든 것을 마무리해 보겠습니다! CO2와 파이버 레이저 마킹 머신이 위의 몇 섹션과 어떻게 다른지 알아보았습니다. 다음 표는 위의 내용을 요약하고 프로젝트에 더 적합한 것을 정당화합니다.
| 기준 | 파이버 레이저 | CO2 레이저 | 어느 것이 더 낫나요? |
| 구매 비용 | 높은 | 낮은 | CO2 레이저 |
| 운영 비용 | 낮은 | 높은 | 파이버 레이저 |
| 재료 호환성 | 금속 및 일부 플라스틱 | 비금속 | 응용 프로그램 유형에 따라 다릅니다 |
| 에너지 소비 | 낮은 | 높은 | 파이버 레이저 |
| 수명 | 더 길게 | 더 짧은 | 파이버 레이저 |
| 정도 | 더 높은 | 낮추다 | 파이버 레이저 |
| 유지 | 낮은 | 높은 | 파이버 레이저 |